反対派の人はこういうでしょうが、僕の考え方を最後まで聞いて下さい。 中国が南シナ海の島に基地を作ろうとしていますが、この目的な何かわかりますか? 今日、日比谷野音で開かれた、『自衛隊派遣反対の集会』に行ってきましたが、民主党の幹事長は挨拶の中で、「イラク人による政府ができて求められれば自衛隊は派遣しても良い」といい、大ブーイングを浴びた上、拍手をほとんど受けずに挨拶が終わりました。 自衛隊イラク派遣(じえいたいイラクはけん)は、イラク戦争初期の2003年(平成15年)12月から2009年(平成21年)2月まで行なわれていた、日本の自衛隊のイラクへの派遣行為の総称である。その目的は、イラクの国家再建を支援するためである。 民主党は国連が行けといった等という『大儀』さえあれば自衛隊派遣は問題ないと発言しているように聞こえましたが、選挙前は、自衛隊派遣反対としか言ってなかった気がします。 そもそも、なぜこうもアメリカの言うことを聞かなければならないのでしょうか。 (こうすれば、湾岸戦争のように一番金を出した日本が感謝されない、となります) 基本的な質問かもしれませんが、何卒宜しくお願いいたします。, 良く分からないのですが、民主党は自衛隊派遣には賛成なのでしょうか?反対なのでしょうか? ILのことならば、対岸の火事と考えてもいいでしょうが、このことは日本自身の問題です。 どちらか? 簡単ではないことと思いますが、大方の考え方が、「イラクへ派遣すべきではなかった」というものだったので…。 防衛省・自衛隊のホームページです。防衛省の政策、組織情報、採用情報、報道資料、広報・イベント、調達情報、所管法令、各種手続、予算等を掲載しています。 自衛隊のイラク派遣についてです。 イラク派遣はpkoによる自衛隊海外派遣とは関係ないそうですね。イラク派遣にはpko法などのルールはなかったのですか?回答よろしくお願いします なるほど・・・自衛隊 … イラク戦争の後、日本からは自衛隊がイラクに派遣されていました。目的はあくまでもイラク戦争で混乱してしまった国家の再建を図るためであると言われています。しかし、自衛隊というのはあくまでも日本の自衛のために作られた組織ですよね。自衛隊は軍隊とは 何故イラクがダメで、プーケットならいいのか。「人道支援目的」という言葉を使わずに誰か教えてください。, イラクのテロは、911のテロとは異質なものだと思うのですが、レジスタンスと言えるのではないでしょうか。 イラク自衛隊派遣は、 また、経済面、対外面からみて、アメリカと手を切る(安保をやめる)のは こう考えると、アメリカとの集団的自衛権を行使して、中国の野望を砕かなければならないはずです。これに反対する人は、日本がどうなってもいいと考えているのでしょうか? イラクへの軍事組織派遣は、日本の自衛隊が38番目で、G8( 主要8ヵ国 )ではアメリカ、イギリス、カナダ、 イタリアに続く。 イラク戦争に反対したフランス・ロシア・ドイツは復興にも軍を派遣していな … 1.日米安保 どうぞ、よろしく、おねがいします。, 2008年4月18日名古屋高裁で自衛隊の空輸に関しては違憲判決がでて確定しましたが違憲状態はどう是正されるのでしょうか?政府はどう対応するのでしょうか?また一部政府の人はこんな判決気にしないというようなことをおっしゃられてますが判決確定後も是正しないでやっていけるものなんでしょうか?思想的なバイアス抜きでの回答お願いします。 2.不可能 このことは、何としても阻止しなければなりません。 なんだか良く分からない文章になりました。 よろしくお願いします。, 高校の宿題で「イラクについて調べる」と言うのが出ました。 スマトラ島が被災地なら、イラクだって戦争による被災地じゃないんですか? 大変危険を伴う、命がけのお仕事になるので、日本側としては出来れば派遣なんてしたくはないはず。 テロ対策特別措置法; 日本の法令: 正式名称: 平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法 自衛隊イラク派兵差し止め訴訟の意義. (アホですみません。いい大人が政治について自分の意見ももてないでいて恥ずかしいです) どうすれば、自衛隊派遣も断わり、その後のアメリカの懲らしめ(?)を避けれるのですか? ですが、TVなどで、「イラクへ派遣すべきではなかった」という意見があるのは、どういった理由からですか? この点、いわゆる判例として後の裁判所を拘束する範囲と、訴訟当事者を拘束する範囲は、分けて考えるべきではないでしょうか?なぜなら、後の裁判所は、全く別の事件に当該判決の一部を持ち込むことになりますが、訴訟当事者に対する拘束は、あくまでも当該当事者・当該行為限りのものだからです。射程を考える必要がないのです。 あなたも誰かを助けることができる 2.後方支援、国際協調 民主党のアフガンへの自衛隊派遣が違憲と考える自民党の根拠はなんですか? また その事が出ているサイトがあれば教えてください。お願いします。. しかし、これを断った場合は、アメリカの機嫌を損ねて、日本に意地悪(日本にとって何か都合の悪いこと)をしてくるので、しぶしぶ了解したということ…ですよね? ・中朝啓蒙主義 だって自衛隊の海外派遣にはなんら変わりないですよね?復興支援目的の。 よろしく願いします, この前、テレビでこういう論争をしていました。 アメリカの要求を呑まないと、もっともっと大変な事態がおこるから、泣く泣く自衛隊をイラクへ派遣したんですよね? 「お前はネトウヨか?」「日本が戦争する国になっていいのか?」 その他(法律) - 今度、イラクの自衛隊派遣とその違憲性ついてのレポートを作成しようと思っています。そこで、この問題を議論するうえで欠かせない要点や名古屋高裁の判決や平和的生存権との関係性、またあなた 今回、名古屋高裁は、請求の是非を判断するに当たって、自衛隊の活動の合憲性を審理・判断しました。結果的には、別の問題点で請求は棄却されましたが、判決を導くに当たって審理が尽くされ、十分に検討した内容です。他の論点で結論が出たというのは、単なる結果論であって、不必要な判断だとの批判は的外れではないでしょうか?また判決が確定した場合には、行政府も、十分に審理を尽くし検討した上での、司法府の最終結論としての違憲判断として、これを尊重すべきではないでしょうか?皆さんの声をお聞かせ下さい。, イラクへの自衛隊派遣について、いままで野党やマスコミは声高に異を唱え続けてきましたよね。 私自身はイラク派遣について賛成なのですが、反対の意見の方にグループ分けされてしまい少し困っています。 あなたもQ&Aで誰かの悩みに答えてみませんか?, 例えば、日本は「自衛隊をイラクに派遣しません」とアメリカに言っていたらどうなった?, 名古屋高裁で自衛隊の空輸に関しては違憲判決がでて確定しましたが違憲状態はどう是正されるのでしょうか?. 私的には。ISAF参加もインド洋上の給油活動も違憲とは言えない。しかし洋上給油活動の方がより重要である。という風に議論をす進めるべきと思うのですが…  どちらの意義でだすのか? 言うなりになれば、何か良いこと?があるのでしょうか。 イラクへの自衛隊派遣は、アメリカの要請があったからだと解釈しています。 名古屋高裁で、自衛隊の活動の一部を違憲とする判決が下されました。しかし、この憲法判断は傍論であって蛇足だとする人もいます。また、判決が確定したとして違憲判断が国を拘束するかという問題があります。 ここに潜水艦の基地を作って、日本のタンカーを次々と沈没させたらどうなりますか? 勿論、日本経済には大打撃です。 アフガンへの自衛隊派遣は違憲としてしまうと、イラクへの自衛隊派遣はなんだったのでしょうか? (その後小沢氏はアフガンでの武力行使にも言及しています。この発言も素材にしてしまうと議論が収集つかなくなると思いますので今回は彼の発言は除外して回答いただければと思います。, こんにちは。 だとすると「テロに屈するな」は「レジスタンスに屈するな」と言い換えられることになり、 日本のシーレーンを妨害することです。 2008年4月17日、名古屋高等裁判所民事第3部(青山邦夫裁判長、坪井宣幸裁判官、上杉英司裁判官)は、自衛隊のイラクへの派兵差止等を求めた事件(名古屋高裁平成18年(ネ)第499号他)の判決において、「自衛隊の活動、特に航空自衛隊がイラクで現在行っている米兵等の輸送活動は、他国の武力行使と一体化したものであり,イラク特措法2条2項,同3項,かつ憲法9条1項に違反する」との判断を下した。 加えて,判決では,平和的生存権は全ての基本的人権の基礎にあってその … ならば、同じくアジアのイラクにだって、政府として支援してあげるべきじゃないんでしょうか?仮に「非戦闘地域」と言えども、今あちらで活動出来るのは、事実上、自衛隊しかありえないのは誰だってそう思いますよね? ・売国奴 これらの観点からレポートを作成してください。, というか、世界平和に貢献しようとするのが違憲という可能性があるのであれば、憲法改正が必要と言うことです。, 明日学校でイラクへの自衛隊派遣についてディベートすることになりました。 (また、少しでも危険性が発生すれば、海上保険の金額が上がることにもなります) 「尖閣のような島嶼から沖縄というように、順番に占領していくことで、日本を追い詰めること」 自民党は民主党提案のアフガンへのISAFを通じた支援は違憲であると評価しています。しかし自民党は2003~2006年にイラクのサマーワに自衛隊を派遣しています。そして人道復興支援であるから自衛隊の派遣は違憲では無いという論理だったように思います。 また、アメリカにお金だけ出して守ってもらう、という訳にもいきません。 じゃあ、どうして今回の大津波の被災地に対する自衛隊・派遣には、誰も反対する人がいないんですか? 「日本攻めるに鉄砲はいらぬ。油3月止めりゃいい。」 対して社民党の新党首は「何があろうと自衛隊派遣には反対!」と挨拶し、拍手喝さいを浴びていました。 こう答える人が多いと思いますが、もっと簡単な方法があります。 ・自虐史観 http://www.sankei.com/politics/news/151119/plt1511190047-n1.html 自衛隊イラク派兵差止訴訟 (平成20年4月17日名古屋高等裁判所 ) 事件番号 平成18(ネ)499 . イラクに行った自衛隊員はイラクでどういう活動をしているのかと支援の実績などを知りたいので、わかる人がいたら、どうぞ、教えてください。 学校で自衛隊のイラク派遣の是非についてレポートを書いています。 法律を勉強しているのでこの判決に対してどう世の中が動くのかが知りたいのです。自分は9条に関して中立です。 自衛隊イラク派兵差止訴訟 (平成20年4月17日名古屋高等裁判所 ) 事件番号 平成18(ネ)499 xらは、イラク特別措置法による自衛隊の派遣は違憲であり、 それによって平和的生存権等を侵害されたとして・・・ 日本はアメリカに色々な面で頼っている部分があり、アメリカとの友好関係を考えたら自衛隊の派遣は仕方のないことだと私は思うのですが・・・ 誰かの疑問に誰かが答えることでQ&Aが出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。 課題は決まってません。私としては、現在問題になっているイラク戦争・自衛隊派遣などは、みんなが調べてくると思うので避けたいです。何か良い課題は無いでしょうか? 皆さんは、この記事をどう思いますか? 今回の五億ドル無償供与には、「同じアジアの一員として」というお題目がついています。むろん大賛成です。 先日の選挙で自衛隊派遣反対のために民主党に投票した人がいたら大変なことだと思いました。, 欠かせない要点としては、 今回民主党が提案しているISAF参加にも麻薬撲滅や人道支援の項目が有ります。自民党が前回のイラクは合憲で今回のアフガン派遣が違憲であるという論理的根拠が分かりません。今回のアフガン派遣がが違憲であるとしたら自ら立案したイラク特措法は違憲だったと認めるような物と思います。 こう思う人がいると思いますが、僕の考えは、自衛隊派遣は必要と考えています。 1.可能 また、イラクに派遣した自衛隊の人や家族の個人サイトもみてみたいので、ぜひ、教えてください。 「安倍首相は戦争をしたがっているから、こんなことを言うのだ」 xらは、イラク特別措置法による自衛隊の派遣は違憲であり、 それによって平和的生存権等を侵害されたとして、 派遣の差止めおよび違憲確認と損害賠償を請求しました。 日米首脳会談 安倍首相、南シナ海への自衛隊派遣「安保影響を注視して検討」 皆さんは、中国が日本を攻める方法は何だと思いますか? それで明日のディベートの派遣賛成派や私自身を納得させられるような反対派の意見を聞かせてください 1990年の湾岸戦争への自衛隊掃海艇派遣以降、自衛隊の海外活動が次々に拡大され、その間、全国各地で絶えることなく自衛隊の海外派兵が違憲であるとする訴えを市民は提起し続けてきた。 今度、イラクの自衛隊派遣とその違憲性ついてのレポートを作成しようと思っています。そこで、この問題を議論するうえで欠かせない要点や名古屋高裁の判決や平和的生存権との関係性、またあなたの考えをお聞かせください。, 判決自体は原告側の敗訴だったのに、なぜかたかが「傍論に記載された一部違憲判断」だけを抜き出して「違憲判決!」と報道したメディアの偏り、なりふりかまわぬ情報操作ぶりはひとつの要点かと思います。, いつも大変お世話になっています。 前者は勧善懲悪的なイメージですが、後者は屈するなと言っているほうが悪者のようなイメージとなり、自衛隊派遣の意味合いがだいぶ変わってくるような気がするのですが・・・, あなたを助けてくれる人がここにいる ことし6月。日本の海運会社が運航するタンカーともう1隻が、中東のホルムズ海峡付近で、何者かに襲撃された。船体の中央から炎と黒煙が上がる映像は、各国のメディアでも大きく報じられた。 この時、安倍総理大臣は、日本の総理大臣として41年ぶりにイランを訪問していた。 アメリカとイランの対立が深まるなか、緊張緩和を図るべく最高指導者・ハメネイ師との会談を終えたすぐ後に、事態は発生した。 「日本は62%の … 私の言いたいことがうまく伝わってくれたら幸いです。, 初めての質問なので、失礼のところがあったら、お許してください。 政治家や経済会の人間もいたわりには、たいした根拠も、結論もあいまいで、よくわかりません。政府はどう考えているのでしょうか?また、自衛隊(憲法9条も含めて)、対米関係はどうあるべきなのでしょうか?, 最初に断わりを入れさせて頂きます。私は政治についてよく理解できていません。 だとしたら、イラクへの自衛隊派遣は「(涙を飲んで)しょうがない」という立場かと思うのです。 日本はアメリカから「自衛隊をイラクに派遣して復興活動を手伝ってほしい」と言われ、これを承諾しました。

ラナイ島 で 観光 開発 が 行なわ れる 前 唯一の 宿 だったホテルの 名 は, 移民 日本 数, 青夏 キャスト, ロッテ ピッチャー エース, 関西第一高校 サッカー 練習会, 函館サッカー ベストイレブン 2020, 幕張総合高校 女子サッカー部,